Nintendo löscht 400 Emulator-Repos - und trifft lauter Wiedergänger

Nintendo räumt auf GitHub erneut gross auf: Wie das Copyright-Portal TorrentFreak berichtet, hat der Konzern innerhalb eines einzigen Tages sieben DMCA-Meldungen gegen die Umgehung technischer Schutzmassnahmen eingereicht. Das Ergebnis sind über 400 gelöschte Repositories rund um die Switch-Emulation. Im Fokus stehen die Projekte Yuzu, Suyu und Skyline - drei Namen, die in der Emulationsszene längst als erledigt galten.

Alte Gegner, neue Kopien

Der Clou an dieser Löschwelle ist ihre Vorgeschichte. 2024 einigte sich Nintendo mit Tropic Haze, dem Studio hinter Yuzu, auf einen Vergleich über 2,4 Millionen Dollar. Teil der Einigung: Die Entwicklung wurde eingestellt, der Code aus dem offiziellen Repository entfernt. Weil die Software aber quelloffen war, existierten längst Abspaltungen - aus einer davon entstand der Nachfolger Suyu.

Ähnlich verlief es beim Android-Emulator Skyline, dessen Team das Projekt bereits 2023 unter dem Druck von Nintendo einstellte. Und der Konkurrent Ryujinx verschwand 2024 nach einer aussergerichtlichen Vereinbarung mit dem Konzern. TorrentFreak weist darauf hin, dass viele der nun entfernten Repositories genau genommen gar nicht mehr hätten existieren dürfen: Es handelt sich überwiegend um Forks und Spiegelungen jener Projekte, die Nintendo bereits abgeräumt hatte. Genau deshalb wiederholen sich diese Löschwellen in schöner Regelmässigkeit.

06. Aug.SWITCH 2Switch 2 übertrifft 23,68 Millionen verkaufte Konsolen

Nintendos Argument: Es geht um die Schlüssel

Juristisch stützt sich Nintendo nicht auf klassisches Urheberrecht am Emulator-Code, sondern auf das Umgehungsverbot des DMCA. Die Switch und ihre Spieldateien sind mit technischen Schutzmassnahmen - im Konzernjargon TPMs - versehen, die unbefugtes Kopieren verhindern sollen. In den Meldungen an GitHub, die auf den Hauptzweigen der betroffenen Projekte inzwischen anstelle des Codes stehen, formuliert Nintendo das unmissverständlich.

Nintendo-Switch-Emulatoren sind in erster Linie dafür entwickelt, Nintendo-Switch-Spiele abzuspielen. Sie umgehen Nintendos TPMs illegal, um illegale Kopien von Nintendo-Switch-Spielen auszuführen.

Der entscheidende technische Punkt in Nintendos Argumentation sind die kryptografischen Schlüssel. Laut der Meldung verwenden die Emulatoren zwangsläufig unautorisierte Kopien dieser Schlüssel, um Spieldateien beziehungsweise ROMs zur Laufzeit oder unmittelbar davor zu entschlüsseln - ohne Erlaubnis des Herstellers. Ergänzend betont der Konzern, die Schutzmassnahmen erforderten im normalen Betrieb die Anwendung bestimmter Informationen und Verfahren mit der Autorisierung von Nintendo, um Zugriff auf die urheberrechtlich geschützten Werke zu erhalten.

Präzedenzfälle, die nie vor Gericht ausgefochten wurden

Interessant ist, worauf sich Nintendo dabei beruft. In der Löschmeldung verweist das Unternehmen auf den Vergleich mit Tropic Haze sowie auf das Verfahren gegen den Content Creator Jesse «EveryGameGuru» Keighin, der raubkopierte Spiele vor Release gestreamt hatte. Beide Fälle wurden inhaltlich nie vor Gericht geklärt: Der eine endete im Vergleich, den anderen gewann Nintendo per Versäumnisurteil, nachdem Keighin nicht mehr reagiert und Berichten zufolge Beweismittel vernichtet hatte.

Das passt ins Bild eines Konzerns, der Piraterie rund um die Switch seit Jahren mit maximalem Druck verfolgt - bis hin zur Klage gegen einen Reddit-Moderator, der Raubkopien bewarb, über 4,5 Millionen Dollar. Die Botschaft an die Szene ist weniger ein Urteil als eine Kostenrechnung: Wer sich wehren will, muss den langen Atem für ein Verfahren gegen Nintendo mitbringen.

Einordnung

Emulation ist in vielen Rechtsräumen nicht per se illegal - Nintendo greift deshalb konsequent den Umweg über die Verschlüsselung an. Solange sich die Projekte auf quelloffenen Fundamenten bewegen, wird jede Löschwelle allerdings neue Kopien nach sich ziehen; GamesRadar bringt es mit dem Bild auf den Punkt, dass es in einer Küche nie nur eine Maus gibt. Für die Nutzerschaft bedeutet das vor allem Unsicherheit: Was heute auf GitHub liegt, kann morgen ohne Vorwarnung verschwunden sein - inklusive Dokumentation, Issues und Build-Anleitungen.